Vince McMahon beantragt, Janel Grants Klage an ein privates Schiedsgericht zu übergeben

Laut dem Anwaltsteam von Vince McMahon gibt es in der im Jahr 2021 unterzeichneten Verschwiegenheitsvereinbarung (NDA) mit Janel Grant eine verbindliche Schiedsklausel. McMahon reichte deshalb am Dienstag im Bezirk Connecticut einen Antrag ein, um ein Schiedsverfahren für Grants Klage zu erzwingen. Das bedeutet, dass McMahon das Gericht bittet, die Schiedsklausel anzuerkennen und die Angelegenheit anstelle eines Rechtsstreits an ein privates Schiedsgericht mit einem unabhängigen Schiedsrichter zu verweisen. Typischerweise stellt eine Partei diesen Antrag, wenn sie glaubt, dass die bloße Erwähnung der Beweise während des Prozesses höchst nachteilig wäre und nicht durch eine Anweisung zur Nichtberücksichtigung behoben werden könnte.

Die angesprochene Schiedsklausel in der NDA liest sich folgendermaßen:

Im Falle von Streitigkeiten, die sich aus dieser Vereinbarung, ihrer Auslegung, Interpretation, Anwendung, Erfüllung oder Verletzung ergeben, vereinbaren die Parteien, zunächst zu versuchen, solche Streitigkeiten informell zu lösen, bevor sie formelle rechtliche Schritte zur Beilegung solcher Streitigkeiten einleiten. Für den Fall, dass derartige Streitigkeiten nicht informell beigelegt werden können, vereinbaren alle Vertragsparteien, dass die einzige und ausschließliche rechtliche Methode zur Beilegung aller Streitigkeiten und/oder Kontroversen darin besteht, ein verbindliches Schiedsverfahren nach dem Federal Arbitration Act gemäß den Verfahren der American Arbitration Association einzuleiten und dies in einem versiegelten Verfahren zu tun, das die vertrauliche und private Natur dieser Vereinbarung wahrt. Die Parteien vereinbaren, den Gerichtsstand für ein solches Schiedsverfahren zu erörtern, falls ein solcher Streitfall auftritt, der nicht informell gelöst werden kann; falls sich die Parteien jedoch nicht auf einen Gerichtsstand einigen können, ist der ausschließliche Gerichtsstand für jedes Schiedsverfahren Stamford, Connecticut. Die vom Schiedsgericht bestimmte obsiegende Partei hat das Recht, von der nicht obsiegenden Partei sämtliche Anwaltsgebühren und Kosten zurückzufordern.

Laut McMahons Anwälten seien die Inhalte von Grants Klage „anzüglich, falsch und verleumderisch“ sowie „reine Fiktion“. In dem Antrag wird weiterhin behauptet, dass McMahon und Grant eine einvernehmliche Beziehung hatten, und als Beweis dafür wird der „Liebesbrief“ angeführt, den sie ihm 2021 schrieb. Mehrere Absätze widerlegen vermeintlich die Behauptungen in Grants Klage, dass sie sich in finanziellen Schwierigkeiten befand oder eine Vollzeit-Pflegekraft war, bevor sie eine Beziehung mit McMahon einging. In der Akte wird auch erwähnt, dass Grant während ihrer Beziehung zu McMahon mit ihrem Verlobten zusammenlebte und dass beide Parteien wussten, dass der andere in andere romantische Beziehungen verwickelt war. Im Jahr 2022 sollen sich McMahon und Grant darauf geeinigt haben, ihre Beziehung 2022 zu beenden, woraufhin eine NDA ausgearbeitet und unterzeichnet wurde. Die Vereinbarung enthält eine Klausel, die besagt, dass Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beigelegt werden sollen.

Ann Callis, die Anwältin, die Grant vertritt, gab gegenüber Wrestlenomics eine Erklärung zur Einreichung von McMahons Team ab. Callis widersprach der Behauptung, dass Grant sich nicht um ihre kranken Eltern kümmerte, bevor sie eine Beziehung mit McMahon einging, und erklärt auch, dass sie nicht mehr in einer Beziehung mit ihrem ehemaligen Verlobten war, als sie in seiner Wohnung wohnte.

Weitere reichte Callis am Mittwoch einen Antrag auf Streichung dessen ein, was sie als „aufrührerische Lügen“ im Memorandum von McMahon bezeichnete. Demnach würden die gemachten Aussagen „als Plattform für bösartige Unwahrheiten“ benutzt, die Janels moralischen Charakter angreifen, um sie zu belästigen und einzuschüchtern, damit sie sich unterwirft.

Diskutiert in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über dieses Thema! Klick!