© lev radin / Shutterstock.com / AEW
Tony Khan sorgte am gestrigen Freitag einmal mehr für Wirbel in der Wrestlingwelt. So war der AEW-President anlässlich des NFL-Drafts auf dem NFL Network zu Gast und bei dieser Gelegenheit sprach er auch über All Elite Wrestling und die Konkurrenz World Wrestling Entertainment. Khan erklärte, dass AEW das erfolgreichste Start-up Unternehmen in der Sportbranche seit der American Football League (also im Grunde seit 64 Jahren) ist und es abseits von WWE nicht viele Wrestling-Companys in den letzten 20 Jahren gab, die einen nennenswerten Marktanteil erzielen konnten. Er bezeichnete AEW als Pepsi des Pro-Wrestling und man trete gegen einen wirklichen bösen Moloch an. AEW sei wie Pepsi und WWE sei wie Harvey Weinstein des Pro-Wrestlings. Dieser Vergleich sorgte natürlich für Aufruhr in den Sozialen Medien, immerhin gilt Weinstein heute als Sinnbild für das Fehlverhalten in der Unterhaltungsindustrie. Im Rahmen der #MeToo Bewegung wurde Weinstein, der über Jahrzehnte einer der mächtigsten Männer in Hollywood war, zu Fall gebracht. Im Jahr 2021 wurde Weinstein unter anderem wegen Vergewaltigung zu insgesamt 39 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Vergleich zielt natürlich vor allem auf Vince McMahon ab, der sich ähnlichen Vorwürfen wie Weinstein ausgesetzt sieht. Wie der PWInsider berichtet, war man beim NFL Network trotz der kontroversen Aussagen Khans sehr glücklich mit dessen Auftritt. Eine Quelle aus dem Sender gab an, dass man Khan eingeladen hatte, weil man wusste, dass dies Aufmerksamkeit bringen werde, nachdem dieser unter der Woche bereits in den Medien war, als er mit einer Halskrause die Attacke der Elite sellte.
Tony Khan discusses taking the TK Driver from the Bucks and compares WWE to Harvey Weinstein pic.twitter.com/borodQ1GiF
— CJ Fogler account may or may not be notable (@cjzero) April 26, 2024
Auf X wurde Max Caster am Donnerstag gefragt, ob er denn noch ein Teil von AEW ist, nachdem er seit dem „AEW Dynasty“-PPV nicht mehr in den Shows zu sehen war. Der 34-Jährige antwortete, dass er suspendiert sei. Daraufhin wurde natürlich über die Gründe spekuliert, allerdings stellte sich nun heraus, dass Caster hier wohl etwas geflunkert hat. Denn tatsächlich ist er nicht suspendiert, sondern er wird vielmehr heute bei „Collision“ in den Ring steigen. An der Seite seines Partners Anthony Bowens wird er auf die debütierenden Grizzled Young Veterans (James Drake & Zack Gibson) treffen.
I am suspended https://t.co/adKb5HP7Jx
— ''Platinum'' Max Caster (@PlatinumMax) April 25, 2024
Ebenfalls für „Collision“ angekündigt ist das Titelmatch Bullet Club Gold (Austin Gunn, Colten Gunn & Jay White) (c) vs. Action Andretti & Top Flight (Dante Martin & Darius Martin) um die AEW World Trios Championship & ROH World Six Man Tag Team Championship sowie ein Non-Title Match zwischen AEW Women’s World Champion Toni Storm und Anna Jay. Die Show eröffnen wird AEW World Champion Swerve Strickland mit einer Promo. Im Anschluss geht es mit einer Live-Ausgabe von „AEW Rampage“ weiter. Hier kommt es dann zu einem Parking Lot Brawl zwischen Trent Beretta und Chuck Taylor sowie zur Paarung Thunder Rosa vs. Deonna Purrazzo.
All Elite Wrestling „Collision #43“
Ort: Daily’s Place in Jacksonville, Florida, USA
Datum: 27. April 2024
AEW World Trios Championship & ROH World Six Man Tag Team Championship
Six Tag Team Match
Bullet Club Gold (Austin Gunn, Colten Gunn & Jay White) (c) vs. Action Andretti & Top Flight (Dante Martin & Darius Martin)
(Non-Title) Singles Match
AEW Women’s World Champion Toni Storm vs. Anna Jay
Tag Team Match
The Acclaimed (Anthony Bowens & Max Caster) vs. Grizzled Young Veterans (James Drake & Zack Gibson)
Ebenfalls für die Show angekündigt:
* Ein Interview mit dem frischgebackenen AEW World Champion Swerve Strickland.
All Elite Wrestling „Rampage #142“
Ort: Daily’s Place in Jacksonville, Florida, USA
Datum: 27. April 2024
Singles Match
Thunder Rosa vs. Deonna Purrazzo
Parking Lot Fight
Trent Beretta vs. Chuck Taylor
Diskutiert in unserem Forum mit vielen anderen Wrestlingfans über diese Themen! Klick!
45 Antworten auf „„WWE ist der Harvey Weinstein des Pro-Wrestlings“: Tony Khans Aussagen sorgen mal wieder für Wirbel – Max Caster nicht suspendiert – Vorschau auf die heutigen Ausgaben von „AEW Collision“ und „AEW Rampage““
„WWE ist der Harvey Weinstein des Pro-Wrestlings“
Mag sein! Aber eigentlich ist ja WWE kein Pro-Wrestling.
Aber ich würde eher sagen „Vince McMahon ist der Harvey Weinstein des Sports Entertainment.“
Der Kerl wird immer unsympathischer 🤮
Sympathische Aussage. Gegen das Vergessen und gegen ein System, was Missbrauch über Jahrzehnte gefördert hat.
Zockerwesen
An das Sympathiewunder McMahon kommt der liebe Tony natürlich nicht heran:)
Vielleicht muss er sich auch Mal vor laufender Kamera von seinen Angestellten den Hintern küssen lassen hm?
Er hat doch einfach Recht.
Auch Papa H und seine Konsorten haben über Vince stillschweigend die Hand gelegt.
Recht hat er doch.
Jahrelang wurden sexuelle übergriffe gegenüber Frauen geduldet. Der Chef reichte die Frauen rum wie Ware die er nicht mehr gebraucht hat. Und es wurde Druck aus Machtstellungen ausgeübt, um von den Frauen das zu bekommen was man will. Und das alles wurde entweder totgeschwiegen, es wurde weggeschaut, unter den Teppich geschoben oder mit Schweigegeld vertuscht. Die ganze Company stinkt, von Kopf bis Fuß durch das Netzwerk was Vince sich dort über Jahre aufgebaut hatte. Also ist der Weinstein Vergleich irgendwo schon richtig, nur das WWE Weinstein ist und keine einzelne Person.
Vince ist nur der Kopf, seine ganzen Handlanger, die ihn geholfen haben sind nicht weniger für diese Sauerei verantwortlich, weil sie das alles mit ermöglicht haben.
Punk nannte ihn einen Clown und das vollkommen zu Recht.
TK ist in der Tat ein Clown. Der Kerl sollte sich mal nen PR-Berater suchen, und diesen für ihn sprechen lassen, oder einfach den Mund halten. Vince und Handlanger sind Schweine, das ist ja unlängst bekannt, aber solche Aussagen gehen halt auch gar nicht.
Nichts gegen kleine Shoots hier und da, nichts dagegen, den alten Vince auf die Schippe zu nehmen und ihm nachträglich eine reinzuwürgen. Aber diese verallgemeinernden Aussagen eine Company, und damit alle Angestellten, betreffend, ist einfach dämlich. Sicher hat TK genug Geld und Anwälte, um sich solche Dummheiten, und daraus eventuell resultierende Folgen, leisten zu können, besonders toll ist es aber trotzdem nicht.
Was soll das denn für Folgen haben? ausser das alle drüber sprechen! Den Imageschaden muss er selbst weiter tragen! Aber ist ja nicht verboten Vergleiche zu ziehen…
Ist einfach großartig. Das Entertainment wir einfach auf andere Medien verlagert. Und hier beim NFL Network. Bleibt mehr Zeit für Wrestling in den Shows.
Am Ende schaden Khans Sticheleien nicht der WWE sondern AEW. Denn es ist langsam nur noch peinlich wie er sich verhält. Man merkt wie verzweifelt er ist. Während die WWE in neue Dimensionen vorstieß geheb bei AEW die Zahlen runter, der Hype ist vorbei. Der kann echt froh sein seinen Reichen Daddy zu haben der ihm sein Spielzeug finanziert
Jetzt mal abseits der Inhalte: Tony Khan tut sich absolut keinen Gefallen, so präsent zu sein in den Shows und Medien. Er ist einfach von seiner ganzen Art niemand, der vor einer Kamera stehen sollte. Ob bei Pressekonferenzen, Promos, Interviews… das ist alles zum Fremdschämen.
@KO ..neue Dimensionen? Hab ich was verpasst?
Hat Daddy echt AEW erfolgreich promotet? Wusste ich auch noch nicht!
@NWO
„Ist ja nicht verboten, Vergleiche zu ziehen“… Vergleiche mal jemanden mit Hitler, Stalin, Bundy, Dahmer oder ähnlichen, dann wirste sehen, wie verboten das ist. Und TKs Vergleich beinhaltete auch einen Verbrecher, also… Wenn’s nur neutrale Presse macht, kann er ja zufrieden sein.
wer 2 Mrd besitzt brauch im Regelfall keine Hilfe mehr von Papa. außer er will was kaufen, was 3 Mrd kostet ^^
Der weynstein Prozess wurde ja aufgehoben 😉
Und wird wohl so bleiben
Damit wäre wwe auch ungestraft
Damit kein gutes Beispiel 😉
Kevin speacy usw ging es genauso
Nichts bleibt haften
@anton
Typisch für die heutige Zeit, die Leute lesen nur noch Überschriften. Die Verurteilung gegen Weinstein wurde aufgrund eines Verfahrensfehlers zurückgenommen. Dass bedeutet in keiner Weise, dass er unschuldig ist. Er ist ein verurteilter Vergewaltiger, dessen Verurteilung (vorerst) zurückgenommen wurde, da aufgrund seiner Macht und seines Reichtums ein Formfehler überhaupt beachtet wurde. Bei einem Hillbilly von nebenan, hätte man nicht mal drüber nachgedacht.
Einfach mal lesen warum die Verurteilung aufgehoben wurden. Weil die Verurteilung teilweise auf Zeugenaussagen von Opfern beruhten, die nicht Teil der Anklage waren. Es mutet fast wie ein Witz an.
https://www.spiegel.de/ausland/harvey-weinstein-prozess-neue-anhoerung-angesetzt-nach-aufhebung-des-urteils-a-f28beb62-efe0-4b3e-ad55-1298458f7836
@Masch
Ich bin da sehr im Thema drin
Da mein Beruf 😀
Erinnere dich an oj Simpsons 😉
Ich bin mir sicher das auch ein neuer Prozess keine Verurteilung bringt.
Und er ist aktuell nicht verurteilt 😉
Das Urteil wurde aufgehoben
Damit ist er bis zur neuen Verurteilung nicht schuldig 😉
@anton
Na klaaaaar xD Weil du so im Thema drin bist, weißt du nicht mal, dass er trotzdem weiter verurteilt ist, weil er ZWEI Mal verurteilt wurde. Ein Mal in New York (23 Jahre) und ein Mal in LA (16 Jahre). NY wurde aufgehoben, aber LA nicht. Er ist weiterhin ein verurteilter Sexualverbrecher und wird mit ziemlicher Sicherheit hinter Gittern in die Hölle abtreten, ist ja auch schon über 70. Die Frage ist nur, ob auf dem Papier 16 Jahre oder 39 Jahre Haft stehen. Es hat bei dir nicht mal dazu gereicht, dir den Artikel von mir durchzulesen. Glückwunsch, wenn du nicht lügst, bist du aber mal sowas von lausig in deinem Job. Self owned xD
wie können ein paar hier, in dem Kommentaren nur diese Aussage von Tony Khan verteidigen ? sag mal habt ihr euer Gehirn verloren ? muss ich euch daran erriern das Tony selbst Leute angestellt hat, die auch sowas unterschieben haben wie Vince. Ich sage ja nur Chris Jericho und Rock Flair. Und nochmal Vince ist weg der hat seine letzten Anteile an TKO verkauft und damit ist das ganz allein, dass Problem von ihn mit Janel Grant. Und was zur Hölle hat Hunter jetzt damit zutun? Nur weil er der Schwiegersohn von Vince ist oder was ? Wen man nach dieser Logik geht müssten man ja Brian Danielson kalt stellen, da er der Schwiegersohn von den anderen mit Angeklagten ist. Und ich will euch mal daran erriern das ist jetzt nicht mehr nur ein Angriff auf WWE sondern auch ein Angriff auf TKO und das bedeutet das, dass ein Angriff auf Endevor war und damit auf Ari Emanuel. Und er hat bereits in einen Interview gesagt das er alles tun wird und sein Busniss zu schützen. Ich gehe mal davon aus das diese Aussage jetzt Konsequenzen wir Tony Khan haben wird. Er kann für sowas überings verklagt werden, da das Rufmord. Aber das verstehen die meisten Hardcore AEW Fans hier natürlich nicht, weil alles was ihr toller Tony sagt ist natürlich super und er hat immer recht. oder wird euch langsam bewusst das euer tolles Produkt immer mehr, in den Keller geht. ich meine wen man sich die Zuschauer zahlen von dieser Woche anguckt, da würde ich auch Angst bekommen. Nein jeder der diese Aussage verteidigt sollte sich wirklich schämen und sollte sich auch nicht mehr, als Wrestling Fan bezeichnen dürfen. jeder der diese Aussage verteidigt ist für mich kein bisschen besser als Tony. Und wie gesagt ich hoffe das, dass jetzt Konsequenzen für ihn haben wird. Und ich gehe mal davon aus das, dass auch Konsequenzen für AEW haben wird.
Bei einigen fragt man sich echt was nötig ist…
Da macht anderswo der Schwiegervater seine Macht geltend und der Schwiegersohn hatte noch nie Probleme mit rassistischen Segmenten, aber Tony Khan ist ein Unsympath, weil er sagt was er denkt und dabei Mal daneben haut.
Und was ist sein eigentlicher Fehler? Tony ist nicht bei WWE 🤷
Also schon ein bisschen traurig war so einige Existenzen hier wieder ablassen
@ BenniLo
Bitte um Erklärung, warum die Aussage von Khan so nicht geht? Einfach in den Raum stellen, dass das nicht geht, ist argumentativ mehr als nichts, wenn man die Analogie nicht erkennt die zur getätigten Aussage führt. Oder gehts nur um die Gegenrede an sich?
Sobel….ich weiß was Du meinst: kommt aber auch hier auf Formulierungen an und wie es dann verpackt ist! Wieso sollte man rechtliche Folgen bekommen, wenn Dahmer und Bundy erwähnt?? Kommt mir ein bisschen weit ausgeholt vor!
@DDP81: Schön formuliert. 🙂
Also bei solchen Themen ist die Kommentar Sektion echt immer am besten.
Von Allgemein Verurteilung (WWE) über KhannBashin und viel viel gefährliches Halbwissen.
Köstliche Unterhaltung für Sonntag Morgen. Danke.
Na ja, was viele übersehen und ganz klar Fakt ist: Tony Khan bezeichnet WWE als PRO WRESTLING.
Und genau das ist es doch, was WWE auszeichnet.
Zum Rest der Aussage: Tony Khan schießt sich mit solchen Vergleichen ins Knie, weil er die Aufmerksamkeit komplett auf die WWE lenkt und das, was dort geschieht.
Tony Khan hat schon recht was die Vergleiche angehen mit Vince McMahon und Harvey Weinstein aber langsam sollte es auch gut sein. Man ist erwachsen und diese ewige Hin- und Her geht langsam aber sicher allen auf den Keks !
und das nichts haften bleibt, selbst bei einer Einstellung des Verfahrens aufgrund von Verfahrensfehler oder Mangel an beweisen etc…. ist auch relativ.
ein Kachelmann bekam nie wieder Jobs wie vorher.
ein Scrull wäre bestimmt mittelweile bei AEW unter Vertrag….
trotzdem ist es schade, dass Leute wie Trump, Vinny und Weinstein mit Geld und Macht aus solchen Situationen quasi rauskaufen…und diese 3 genannten haben vermutlich nicht mal ein negatives Gewissen, für die Taten der Vergangenheit.
keine Verurteilung bedeutet nicht unschuldig….
@NWO
Du hast recht, es kommt auf die Formulierung an: wenn man eine solche Person ERWÄHNT, ist das noch nicht schlimm, wenn man aber jemand anderen öffentlich mit einer solchen Person VERGLEICHT, kann das durchaus als Beleidigung empfunden werden. Somit könnte jemand, wenn er wollte, rechtliche Schritte einleiten. Wie gesagt, wenn er will und die Beleidigung als schwerwiegend empfindet.
Wie man das bei WWE sieht… keine Ahnung. Ist ja nur ein „Worst Case Szenario“ für diesen Fall. Vielleicht interessiert es ja auch keinen.
@Boom
„Die paar in den Kommentaren“ haben sich, im Gegensatz zu dir, vielleicht mit der Sache beschäftigt. Die Klage läuft wie du nicht zu Wissen scheinst nicht „gegen Vince McMahon“, sondern „gegen Vince McMahon, John Laurinatitis UND WWE“. WWE ist seit Jahrzehnten ein System gewesen, in dem Unterdrückung, Belästigung und Mobbing aktiv unterstützt wurde. Dass man sich als WWE-Fan nicht regelmäßig eklig fühlt, wenn man sowas schreibt, wundert mich immer wieder.
Einige Leute scheinen sich sehr gut mit dem US Rechtssystem auszukennen. Eine Klage wegen Rufschädigung in dem Land wo die Freedom of speach eines der allerhöchsten Rechte ist. Da wird man sicherlich länger suchen bis man ein Gericht findet das die Klage zulässt
Weinstein ist also unschuldig.
Es wird immer lächerlicher hier.
Wie kann man sich immer und immer wieder hinstellen und solche Taten noch verteidigen, mir will es einfach nicht in den Schädel?
Dann legt ein User Beweise vor das es nicht so ist und es wird trotzdem diskutiert.
Es ist doch nicht so schwer sich einfach mal mit Vince und Konsorten und alles was er seit Jahrzehnten so abgezogen hat, privat und innerhalb WWE zu informieren. Es gibt genug Berichte die bis in die 80er zurück gehen, die sind alle frei zugänglich und die kann sich jeder in ruhe durchlesen, wenn man es dann möchte. Aber nein, man verteidigt und biegt sich seine Welt ja lieber so wie es besten passt.
Und auch zu Weinstein gibt es genug Berichte, nur muss man sie auch lesen wollen.
Und wenn man sich diese Berichte mal durchliest, dann liest man vielleicht dieses Gutmensch gehabe hier endlich mal sein und erkennt was Vince und Weinstein für Menschen sind.
Es sind nämlich Menschen die ihre Position über Jahre dazu genutzt haben sich an anderen Menschen zu vergehen. Und das, dass einige hier nicht akzeptieren können oder einfach nur nicht wollen, warum auch immer, ist einfach nur noch lächerlich.
und Jon Mal wieder super qualitativ Zoom Thema🙈
Ja ich weiß, der Begriff allein ist gefundenes Fressen und massiert offenbar das winzige Sports Entertainment Ego, aber darum geht es nicht.
Der Inhalt der Aussage wäre der selbe, wenn er Sports Entertainment angefügt hätte, aber die bloße Aussage reicht, um sich darauf einen runter zu holen.
Die letzten Wochen hast vor allem du denn bereits dermaßen inflationär benutzt, dass ich denke, da müssen die letzten Jahre eindeutig kein pro WRESTLING kompensiert werden… traurig
Was auch hier wieder ganz klar Fakt ist,
und es wird verschwiegen von den WWE FANS hier, das Sie selbst ein Produkt unterstützen was Menschehandel und Prostitution betrieben hat, ob vinnie verurteilt wird oder nicht. moralisch sehr verwerflich wer das weiterhin unterstützt. evtl auch keine Werte und Moral vorhanden?
Boom: wo geht es jetzt in den Keller?? Hab ich was verpasst? Du meinst das letzte Rating, dass selbst für WBD völlig in Ordnung war?
Was genau denn?? Und was schaust Du eigentlich für Shows so?
@DasWstehtfürWrestling
ah das kann auch in den USA nach hinten losgehen. Wenn man Personen und firmenschädigende Äußerungen von sich lässt. Ich glaube 2006 kam es in Utah zu einer Verhandlung, wo einer Frau 11,5 Millionen „Schadensersatz“ zugesprochen wurde, weil die Angeklagte sie und ihr Unternehmen in Blogs und sozialen Medien diffamierte und das mit weniger schlimmen vergleichen als nun die von T.K. genutzten.
die Klägerin die gewonnen hat hieß, glaube ich, Sue Scheff.
Shoots gegen Winesteen gabs schon bei Oskarverleihungen. Die waren wesentlich härter als das was Toni Khan gesagt hat und das war Jahre vor MeeToo.
Ich glaube momentan ist es etwas In sich einfach an allem Was Toni Khan macht abzuarbeiten.
@booom klär mal auf… was genau hat Jericho denn gemacht? Hausman hat was geschrieben, was ihm im Anschluss direkt um die Ohren geflogen ist und was er dann sehr klein laut revidiert hat. oder gibt’s da was neues zu ??? über Rick Flair brauch man nicht reden, stimmt schon… den hätte ich bei AEW absolut nicht gebracht. sting hin oder her….
und die Aufmerksamkeit, die TK lt Jon auf WWE zieht, würde ich gerne sehen ^^ und wie er sich freut, dass TK wwe angeblich als pro Wrestling Company sieht ^^
DDP81: auch VKM wurde bisher nur was gesagt aber nix bewiesen. nicht 1:1 das selbe aber definitiv eng verwandt die Situationen. nur eben andere Meinungen bei vielen
Jon08 sagt:
28. April 2024 um 09:23 Uhr
Na ja, was viele übersehen und ganz klar Fakt ist: Tony Khan bezeichnet WWE als PRO WRESTLING.
Und genau das ist es doch, was WWE auszeichnet.
-Moment, hast du nicht vor ein paar Wochen mal gesagt, dass das was WWE auszeichnet „Sports Entertainment“ ist? Wie / woher kommt denn diese neue Erkenntnis?
@Blackswan…hattest du auch den Bericht gelesen, in dem Laurinaitis andeutete, davon zu wissen was geschehen war und darüber auspacken würde…und dass das nicht zu VKM‘s Gunsten ausfallen würde. Sozusagen praktisch als Kronzeuge der Anklage um dafür eventuell besser aus dem Ganzen herauszukommen.
Tony sollte den Rand halten und sich auf sein eigenes Produkt konzentrieren.
@Blackswan ich bin so froh, dass ich nicht in deinem Kopf leben muss… wenn man diese beiden Fälle so direkt miteinander vergleichen kann. eng verwandt?
da gibt es sooooo riesige Unterschiede. ich will gar nicht damit anfangen, was wäre, wenn beide das getan hätten, was ihnen vorgeworfen wird. dann würden beide bestraft gehört. aber soooooo unterschiedlich bestraft.
dann: einer vom vermutlichen Opfer angeklagt, der andere, ein Wrestlingjournalist (ich will gar nicht drüber anfangen, wie sich dieser die letzten Jahre entwickelt hat, wäre meine subjektive Meinung), der eine Behauptung in den Raum wirft und ein paar Stunden später widerruft. und dann beides in einem Atemzug nennen ?
ich sehe schon kommen, wenn Vinny und bestraft bleibt, weil seine Anwälte ihn raushauen oder er einen dicken Scheck ausstellt …und Du dann der erste bist und sagt: Vinny ist nun offiziell unschuldig.